User Tag List

+ Trả lời chủ đề
Trang 1/2 12 CuốiCuối
Hiện kết quả từ 1 tới 10 của 13

Chủ đề: vào WTO , bài viết nêu 1 cái nhìn.

  1. #1
    Độc Thân Bang Hội Avatar của jang_dong_lanh
    Tham gia ngày
    Apr 2004
    Bài gửi
    1.379

    Mặc định vào WTO , bài viết nêu 1 cái nhìn.

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ienthanh.shtml


    Việc Mỹ “kéo dài thời gian tới 12 năm đối xử với Việt Nam như là một nước chưa có kinh tế thị trường; áp đặt chế độ hạn ngạch lên hàng dệt may bất cứ khi nào Việt Nam có dấu hiệu bao cấp, trợ giá...” trước kia được xem là “không thể chấp nhận được” thì nay được đánh giá là một thắng lợi so với Trung quốc bị kéo dài trên 15 năm.

    Về Quyết định 55 của Chính phủ Việt Nam dự kiến huy động 4 tỷ USD nhằm phát triển ngành dệt may, thì “hai bên nhất trí rằng phía Việt Nam chấp nhận huỷ bỏ quyết định này và tức khắc ngưng mọi trợ cấp cho ngàng dệt Việt Nam ngay sau khi hai bên ký kết thoả thuận đàm phán."


    Về quốc thể, việc phái đoàn đàm phán Việt Nam phải chờ đợi tại trụ sở làm việc của phái đoàn Mỹ để được phía Mỹ cho biết “tín hiệu” như được tường thuật, và Bộ Trưởng trưởng đoàn Việt Nam chỉ được Phó Đại Diện Thương Mại Mỹ đồng ý nối máy để cho ông Tuyển thương lượng trực tiếp thông qua thiết bị teleconference với ông Rob Portman, đương kim Đại diện Thương mại Mỹ đang công tác ở Ohio, cách nơi đàm phán non 1000 km đã nói lên điều gi?


    Rồi đây phía Mỹ sẽ là bên chắp bút soạn thảo văn bản thoả thuận. Tình trạng Hiệp Định Thương Mại Song Phương Việt Mỹ lại sẽ tái diễn. Bên Việt Nam ký tắt xong rồi nhưng cũng không hoàn toàn hiểu hết các điều khoản, từ ngữ, chấm phẩy của bản văn


    Binh pháp có câu “Biết người biết ta, trăm trận đánh trăm trận thắng”. Các tập đoàn kinh doanh nước ngoài biết khá rõ tiềm lực của ta, còn ta đã biết gì về thế yếu thế mạnh của đối phương? Ta đã chuẩn bị và phát huy nội lực đến mức nào rồi?


    Ta sẽ mở cửa theo kiểu Nhật để trở thành một cường quốc, hay theo kiểu nhà Nguyễn để đi đến mất nước? Sau một trăm năm lệ thuộc ta đã khôi phục lại được độc lập chính trị, không khéo ta lại đi trao chủ quyền kinh tế cho nước ngoài.
    ....................


    MY BLOG[/SIZE]


  2. #2
    HUT's Student Avatar của DaiBangTrang
    Tham gia ngày
    Jan 2006
    Bài gửi
    201

    Icon14

    Những quyết định mang tính lịch sử 1 Quốc gia bao giờ cũng phải được xem xét 1 cách hết sức kĩ lưỡng trước khi quyết định. Ko hiểu bản hiệp định đó như thế nào?Câu chữ cụ thể ra sao?Nhưng dân tộc Việt Nam đã phải đổ bao mồ hôi,nước mắt và xương máu để giành độc lập và khẳng định vị thế trên trường quốc tế.Hi vọng chúng ta sẽ có 1 quyết định đúng đắn để Việt Nam đi lên chứ ko trở thành "sân sau",bị lệ thuộc về kinh tế{nhân tố quyết định của mọi vấn đề} như âm mưu của các thế lực thù địch vẫn lăm le lật đổ nước CHXHCN Việt Nam.
    Sweet memories!

    :biggrin:

  3. #3
    Quân Nhân Danh Dự Avatar của Nothingtoforget
    Tham gia ngày
    Oct 2005
    Bài gửi
    366

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi jang_dong_lanh
    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ienthanh.shtml


    Việc Mỹ “kéo dài thời gian tới 12 năm đối xử với Việt Nam như là một nước chưa có kinh tế thị trường; áp đặt chế độ hạn ngạch lên hàng dệt may bất cứ khi nào Việt Nam có dấu hiệu bao cấp, trợ giá...” trước kia được xem là “không thể chấp nhận được” thì nay được đánh giá là một thắng lợi so với Trung quốc bị kéo dài trên 15 năm.

    Về Quyết định 55 của Chính phủ Việt Nam dự kiến huy động 4 tỷ USD nhằm phát triển ngành dệt may, thì “hai bên nhất trí rằng phía Việt Nam chấp nhận huỷ bỏ quyết định này và tức khắc ngưng mọi trợ cấp cho ngàng dệt Việt Nam ngay sau khi hai bên ký kết thoả thuận đàm phán."


    Về quốc thể, việc phái đoàn đàm phán Việt Nam phải chờ đợi tại trụ sở làm việc của phái đoàn Mỹ để được phía Mỹ cho biết “tín hiệu” như được tường thuật, và Bộ Trưởng trưởng đoàn Việt Nam chỉ được Phó Đại Diện Thương Mại Mỹ đồng ý nối máy để cho ông Tuyển thương lượng trực tiếp thông qua thiết bị teleconference với ông Rob Portman, đương kim Đại diện Thương mại Mỹ đang công tác ở Ohio, cách nơi đàm phán non 1000 km đã nói lên điều gi?


    Rồi đây phía Mỹ sẽ là bên chắp bút soạn thảo văn bản thoả thuận. Tình trạng Hiệp Định Thương Mại Song Phương Việt Mỹ lại sẽ tái diễn. Bên Việt Nam ký tắt xong rồi nhưng cũng không hoàn toàn hiểu hết các điều khoản, từ ngữ, chấm phẩy của bản văn


    Binh pháp có câu “Biết người biết ta, trăm trận đánh trăm trận thắng”. Các tập đoàn kinh doanh nước ngoài biết khá rõ tiềm lực của ta, còn ta đã biết gì về thế yếu thế mạnh của đối phương? Ta đã chuẩn bị và phát huy nội lực đến mức nào rồi?


    Ta sẽ mở cửa theo kiểu Nhật để trở thành một cường quốc, hay theo kiểu nhà Nguyễn để đi đến mất nước? Sau một trăm năm lệ thuộc ta đã khôi phục lại được độc lập chính trị, không khéo ta lại đi trao chủ quyền kinh tế cho nước ngoài.
    ....................


    Xu thế hội nhập là tất yếu và Việt Nam không thể đứng ngoài cuộc chơi. Mà cuộc chơi nào cũng phải có luật của nó. Lịch sử cho thấy chưa quốc có quốc gia nào xin vào WTO rồi mà lại xin ra cả do đó cái quan niệm vào WTO thì nên kinh tế sẽ bị chết yểu bởi các tập đoàn mạnh từ bên ngoài chỉ là một tư tưởng lạc hậu và bảo thủ. Ví dụ điển hình nhất là ngành công nghiệp ô tô của VN sau 10 năm bảo hộ cũng vẫn chỉ dừng lại ở khâu lắp ráp và tha hồ chém giá cắt cổ người tiêu dùng. Hãy để nền kinh tế tự bơi trong xu thế hội nhập toàn cầu và ở đó cái ta học được sẽ nhiều hơn cái ta mất.

    Về chính trị, nếu cứ cái đà "có quyền có tiền nhưng không có trách nhiệm" như hiện nay thì sớm muộn gì nó cũng sẽ sụp đổ thôi. Một nhà lãnh đạo mà chỉ thuần túy được nhồi nhét các tư tưởng yêu nước, trung thành thì cũng không thể lãnh đạo giỏi để đưa đất nước vượt ra khỏi tình trạng kém phát triển như hiện nay. Xã hội bi giờ là phải theo phe cánh, dòng dõi (nhân thân) chứ không căn cứ vào năng lực lãnh đạo hay trình độ quản lý -> Một điều quả là phi lý và mang màu sắc độc tôn bảo thủ...

  4. #4
    Uỷ viên ban điều hành Box khoa ĐTVT Avatar của nothingtolose
    Tham gia ngày
    Sep 2004
    Bài gửi
    1.817

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi Nothingtoforget
    Xu thế hội nhập là tất yếu và Việt Nam không thể đứng ngoài cuộc chơi. Mà cuộc chơi nào cũng phải có luật của nó. Lịch sử cho thấy chưa quốc có quốc gia nào xin vào WTO rồi mà lại xin ra cả do đó cái quan niệm vào WTO thì nên kinh tế sẽ bị chết yểu bởi các tập đoàn mạnh từ bên ngoài chỉ là một tư tưởng lạc hậu và bảo thủ. Ví dụ điển hình nhất là ngành công nghiệp ô tô của VN sau 10 năm bảo hộ cũng vẫn chỉ dừng lại ở khâu lắp ráp và tha hồ chém giá cắt cổ người tiêu dùng. Hãy để nền kinh tế tự bơi trong xu thế hội nhập toàn cầu và ở đó cái ta học được sẽ nhiều hơn cái ta mất.

    Về chính trị, nếu cứ cái đà "có quyền có tiền nhưng không có trách nhiệm" như hiện nay thì sớm muộn gì nó cũng sẽ sụp đổ thôi. Một nhà lãnh đạo mà chỉ thuần túy được nhồi nhét các tư tưởng yêu nước, trung thành thì cũng không thể lãnh đạo giỏi để đưa đất nước vượt ra khỏi tình trạng kém phát triển như hiện nay. Xã hội bi giờ là phải theo phe cánh, dòng dõi (nhân thân) chứ không căn cứ vào năng lực lãnh đạo hay trình độ quản lý -> Một điều quả là phi lý và mang màu sắc độc tôn bảo thủ...
    Cái này gọi là "bạo động cách mạng" :biggrin: :biggrin: :biggrin:

  5. #5
    HUT's Student
    Tham gia ngày
    Nov 2004
    Bài gửi
    170

    Mặc định

    Phải hội nhập chúng ta mới có thể phát triển được. Tất nhiên là chẳng có cái gì là lợi hoàn toàn cho ta, nhưng hội nhập là tất yếu. Không ngẫu nhiên mà Hàn Quốc có nhiều tập đoàn mạnh như LG, Samsung, họ cũng đã trải qua nhiều sóng gió. Để có một nền kinh tế phát triển không thể không có những công ty lớn mạnh có thể chấp nhận cuộc chơi với các tập đoàn đa quốc gia. Nuôi con lúc nhỏ nhưng không thể cứ coi lúc nó 18 tuổi vẫn nhỏ. Nền kinh tế của ta có lẽ chưa rèn luyện được nhiều kinh nghiệm cho các doanh nghiệp trong nước nhưng nếu cứ nuôi mãi thế thì chính chúng ta là người thiệt thòi. Thời tiết thay đổi đột ngột có thể giết chết đa số sự sống nhưng cũng không thể hoàn toàn.

  6. #6
    svBK's Member Avatar của mnd
    Tham gia ngày
    Feb 2006
    Bài gửi
    43

    Mặc định

    Rõ rang rằng gia nhâọ WTO là một điều phải làm. Nhưng có điều dường như chúng ta chưa lường hết được những khó khăn mà ta phải đối diện. Điều đó không chỉ là sự “chết yểu” của hang loạt các doanh nghiệp Việt Nam mà quan trọng hơn là những rang buộc của các đối tác trong các vòng đàm phán. Một điều các nước( như Nhật, và có thể cả Mĩ nữa) đều yêu cầu đó là xoá bỏ các rào cản về đầu tư. Chúng ta không thể yêu cầu các nhà đầu tư đưa tiền vào các ngành có lợi cho sự phát triển lâu dài của nền kinh tế, mà ta muốn. Các chuyên gia nhận định điều này, như đã xảy ở Mexico, sẽ dẫn đến sự tăng vọt của xuất khẩu, tuy nhiên nền kinh tế hầu như không phát triển. Trung Quốc khi gia nhập WTO cũng đã phải chịu những thoả thuận này. Tuy nhiên họ đã tương đối xây dựng được một cơ sở kinh tế vững vàng. Trong khi đó chúng ta hầu như chẳng có gì. Một nền kinh tế dựa chủ yếu trên xuất khẩu dầu thô và gia công hang dệt may thì làm gì có thế đứng mà thương thuyết với các nước lớn. Gia nhập WTO là gian nan, nhưng đó chỉ là khởi đầu của các khó khăn..

  7. #7
    Uỷ viên ban điều hành Box khoa ĐTVT Avatar của nothingtolose
    Tham gia ngày
    Sep 2004
    Bài gửi
    1.817

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi mnd
    Rõ rang rằng gia nhâọ WTO là một điều phải làm. Nhưng có điều dường như chúng ta chưa lường hết được những khó khăn mà ta phải đối diện. Điều đó không chỉ là sự “chết yểu” của hang loạt các doanh nghiệp Việt Nam mà quan trọng hơn là những rang buộc của các đối tác trong các vòng đàm phán. Một điều các nước( như Nhật, và có thể cả Mĩ nữa) đều yêu cầu đó là xoá bỏ các rào cản về đầu tư. Chúng ta không thể yêu cầu các nhà đầu tư đưa tiền vào các ngành có lợi cho sự phát triển lâu dài của nền kinh tế, mà ta muốn. Các chuyên gia nhận định điều này, như đã xảy ở Mexico, sẽ dẫn đến sự tăng vọt của xuất khẩu, tuy nhiên nền kinh tế hầu như không phát triển. Trung Quốc khi gia nhập WTO cũng đã phải chịu những thoả thuận này. Tuy nhiên họ đã tương đối xây dựng được một cơ sở kinh tế vững vàng. Trong khi đó chúng ta hầu như chẳng có gì. Một nền kinh tế dựa chủ yếu trên xuất khẩu dầu thô và gia công hang dệt may thì làm gì có thế đứng mà thương thuyết với các nước lớn. Gia nhập WTO là gian nan, nhưng đó chỉ là khởi đầu của các khó khăn..
    Nói gọn 1 câu cho nhanh "Việt Nam xin Mỹ vào WTO chứ làm gì có trình mà chơi 50-50 với Mỹ", ngoại giao thì win-win nhưng đã không 50-50 tức là win-lose, cho nên không có gì mà phải làm ầm lên, tất nhiên nhân dân không tiếc thêm mấy chai sâm panh hay mấy bó hoa chúc mừng đâu, dù gì các bác đi đàm phán cũng khổ chứ chả sướng gì đâu. :biggrin: :biggrin: :biggrin:

    Mà đường dài mới biết ngựa hay, đã kí chính thức đâu, còn cái qui chế PNTR nữa, cho nên đừng vội kẻo quả chín không rụng mà "cục gạch rơi vào"

    Tóm lại cái cần nhất bây giờ là các doanh nghiệp phải tự bươn trải, nhà nước không nên bảo hộ nữa.VD như cái ngành ô tô đã cho thấy sai lầm của chúng ta

  8. #8
    svBK's Member Avatar của mnd
    Tham gia ngày
    Feb 2006
    Bài gửi
    43

    Mặc định

    Em không nghĩ là có chuyện xin xỏ gì ở đây vì nếu đã xin thì chắc chắn Mĩ không bao giờ cho. Em nghĩ là Việt Nam cũng có cái mạnh của mình và việc Việt Nam gia nhập WTO thì cũng có lợi cho Mĩ nữa. Thử đặt câu hỏi, tại sao Mĩ lại chống phá Việt Nam? Vì chúng ta là một nước xã hội chủ nghĩa. Nhưng hiện giờ ta đã chuyển sang cơ chế thị trường, tức là phần nào thay đổi đường lối kinh tế mà chúng ta dự định xây dựng từ năm 1954. Đó chẳng phải là điều Mĩ muốn hay sao? Ngoài ra, em cũng không đồng ý với bài viết trên BBC. Em tin rằng các bác ở bộ thương mại đủ trình độ để biết rõ cái hay cái dở. Chúng ta cũng còn có rất nhiều chuyên gia nước ngoài tư vấn nữa cơ mà

  9. #9
    HUT's Student
    Tham gia ngày
    Nov 2004
    Bài gửi
    170

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi mnd
    Em không nghĩ là có chuyện xin xỏ gì ở đây vì nếu đã xin thì chắc chắn Mĩ không bao giờ cho. Em nghĩ là Việt Nam cũng có cái mạnh của mình và việc Việt Nam gia nhập WTO thì cũng có lợi cho Mĩ nữa. Thử đặt câu hỏi, tại sao Mĩ lại chống phá Việt Nam? Vì chúng ta là một nước xã hội chủ nghĩa. Nhưng hiện giờ ta đã chuyển sang cơ chế thị trường, tức là phần nào thay đổi đường lối kinh tế mà chúng ta dự định xây dựng từ năm 1954. Đó chẳng phải là điều Mĩ muốn hay sao? Ngoài ra, em cũng không đồng ý với bài viết trên BBC. Em tin rằng các bác ở bộ thương mại đủ trình độ để biết rõ cái hay cái dở. Chúng ta cũng còn có rất nhiều chuyên gia nước ngoài tư vấn nữa cơ mà
    Đồng ý với bạn, chúng ta đàm phán chứ không phải xin, nói thẳng như thế, không có chuyện xin xỏ gì ở đây. Hai bên cùng đưa ra các điều kiện, cùng đàm phán để đi đến cái chung, có lợi cho cả hai bên. Chắc tôi không quá tự tin, nhưng không lẽ cả phái đoàn của ta không ai đủ trình chơi với Mỹ? Mà thôi WTO hay gì gì đó cũng là chuyện của tương lai, có cái lợi cũng có cái hại, tất cả đều là dự đoán cả. Chúng ta cứ nêu quan điểm riêng của từng người chứ không nên đưa vài ba chuyện không liên quan gì như chúng ta có xin Mỹ hay không?, có đủ trình để chơi với Mỹ hay không? Cái đó thích thảo luận đưa ra một topic khác thì hơn. Xin lỗi vì chính tôi cũng rơi vào vài ba chuyện đó.

  10. #10
    Uỷ viên ban điều hành Box khoa ĐTVT Avatar của nothingtolose
    Tham gia ngày
    Sep 2004
    Bài gửi
    1.817

    Mặc định

    Hi hi chỉ nghe mỗi chuyện bác Tuyển, bộ trưởng TM của VN phải ngồi với một bác phó trưởng đoàn đàm phán trong khi bác trưởng đoàn đi công tác ở bang Ohio, và đến phút cuối bác Tuyển mới được nối máy nối chuyện với ông ta.

    Lý thuyết luôn là "WIN-WIN", còn thực tế sẽ là "WIN-LOSE".

+ Trả lời chủ đề
Trang 1/2 12 CuốiCuối

Thông tin chủ đề

Users Browsing this Thread

Hiện có 1 người đọc bài này. (0 thành viên và 1 khách)

Từ khóa (Tag) của chủ đề này

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình


About svBK.VN

    Bách Khoa Forum - Diễn đàn thảo luận chung của sinh viên ĐH Bách Khoa Hà Nội. Nơi giao lưu giữa sinh viên - cựu sinh viên - giảng viên của trường.

Follow us on

Twitter Facebook youtube