User Tag List

+ Trả lời chủ đề
Trang 1/7 123 ... CuốiCuối
Hiện kết quả từ 1 tới 10 của 65

Chủ đề: Cơn ác mộng học phí

  1. #1
    Quân nhân danh dự Avatar của khannhachboa
    Tham gia ngày
    Aug 2005
    Bài gửi
    4.805

    Mặc định Cơn ác mộng học phí

    Theo đề án điều chỉnh học phí Bộ GD&ĐT trình Chính phủ, sẽ tăng học phí bậc THPT và các trình độ đào tạo từ dạy nghề đến sau ĐH. Trong đó, mức trần học phí đại học lên tới 900.000 đồng/tháng.

    Bộ phận chủ yếu liên quan đến việc điều chỉnh lần này là bậc THPT và các trình độ đào tạo từ dạy nghề đến sau ĐH, chỉ chiếm gần 20% tổng số học sinh, sinh viên cả nước (khoảng 4 triệu em). Còn lại, ở tiểu học (gần 8 triệu em), THCS (6,7 triệu em) và các cơ sở giáo dục mầm non (gần 3 triệu em), học phí vẫn giữ nguyên như quy định hiện hành.

    Vùng, cấp học, trình độ đào tạo Khung học phí cũ theo Quyết định số 70 (đồng/tháng học sinh) Khung học phí mới (đồng/tháng học sinh)
    I Đối với giáo dục mầm non và phổ thông
    1 Ở thành phố, thị xã, khu công nghiệp
    Mẫu giáo Từ 15.000 đến 80.000 Từ 15.000 đến 80.000

    Trung học cơ sở Từ 4.000 đến 20.000 Từ 4.000 đến 20.000

    Trung học phổ thông Từ 8.000 đến 35.000 Từ 8.000 đến 105.000
    2 Ở nông thôn, đồng bằng, trung du
    Mẫu giáo Từ 7.000 đến 20.000 Từ 7.000 đến 20.000
    Trung học cơ sở Từ 3.000 đến 10.000 Từ 3.000 đến 10.000
    Trung học phổ thông Từ 6.000 đến 25.000 Từ 6.000 đến 75.000
    3 Ở nông thôn, miền núi thấp
    Mẫu giáo Từ 5.000 đến 15.000 Từ 5.000 đến 15.000
    Trung học cơ sở Từ 2.000 đến 8.000 Từ 2.000 đến 8.000
    Trung học phổ thông Từ 4.000 đến 15.000 Từ 4.000 đến 45.000
    II Đối với giáo dục nghề nghiệp và đại học

    1 Dạy nghề Từ 20.000 đến 120.000 Từ 20.000 đến 600.000
    2 Trung học chuyên nghiệp Từ 15.000 đến 100.000 Từ 15.000 đến 500.000
    3 Cao đẳng Từ 40.000 đến 150.000 Từ 40.000 đến 750.000
    4 Đại học Từ 50.000 đến 180.000 Từ 50.000 đến 900.000
    5 Đào tạo thạc sĩ Từ 75.000 đến 200.000 Từ 75.000 đến 1.000.000
    6 Đào tạo tiến sĩ Từ 100.000 đến 250.000 Từ 100.000 đến 1.250.000

    <VNExpress>
    ~ ~ ~ ' ' ' " " " " " ' ' ' ~ ~ ~
    T ố n h â n b ấ t k h ả h ữ u k h i n h n g ạ o t h á i

    N h i ê n b ấ t k h ả v ô k h i n h n g ạ o c ố t

    ---+++---




    ---+++---
    BLOG, BLOG...

  2. #2
    Quân Nhân Danh Dự Avatar của dihockhongdanhban
    Tham gia ngày
    Jun 2003
    Bài gửi
    3.579

    Mặc định

    Đã được đọc tin này cách đây khoảng 2 tuần gì đó...nhưng hình như đó mới chỉ là đề xuất, CP chưa duyệt đâu
    .... Chính cô là thủ phạm... Cô đã đánh cắp trái tim tôi......


    MY BLOG

  3. #3
    Quân nhân danh dự Avatar của afoolchild
    Tham gia ngày
    Mar 2004
    Bài gửi
    3.219

    Mặc định

    Sáng nay lớp em cũgn xôn xao về cái vụ nè, thế là cả lũ kháo nhau nó mà tăng thật thì bố trí biểu tình luôn, hờ hờ!nhiều SV 1 tháng đc nhà cho 500k,lay lắt làm thêm mới đủ tiêu, tiền học phí đầu năm thì bố mẹ đã phải chạy đi chạy lại cho đủ 900k cho con nộp cả 1 kỳ, giờ 900k/tháng chắc cho nó về chăn vịt mất!
    Đã nồng nàn, đã hoá đá, đã lặng im
    Đã xây xước, đã lịm mình khao khát
    Bùng cháy thế để nhận vào bỏng rát
    Ôm một đời không hết những tàn tro


  4. #4
    Quân Nhân Danh Dự
    Tham gia ngày
    Jan 2004
    Bài gửi
    1.404

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi dihockhongdanhban
    Đã được đọc tin này cách đây khoảng 2 tuần gì đó...nhưng hình như đó mới chỉ là đề xuất, CP chưa duyệt đâu
    Cứ cho là chưa duyệt đi. Nhưng vấn đề là ở chỗ: Tại sao các cán bộ của bộ GD ĐT, chắc toàn Tiến sĩ cả, lại có thể có một đề xuất stupid đến thế

  5. #5
    Uỷ viên ban điều hành Box khoa ĐTVT Avatar của nothingtolose
    Tham gia ngày
    Sep 2004
    Bài gửi
    1.817

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi Nistelrooy
    Cứ cho là chưa duyệt đi. Nhưng vấn đề là ở chỗ: Tại sao các cán bộ của bộ GD ĐT, chắc toàn Tiến sĩ cả, lại có thể có một đề xuất stupid đến thế
    Stupid mà vẫn còn đề xuất là để kéo dư luận vào vụ tranh cái học phí chứ nếu không dư luận mà hỏi tội cái vụ phung phí tiền cho SGK, tiêu cực trong thi tốt nghiệp, lãng phí mua đồ dùng học tập, quản lí đề án 322 không hiệu quả ... thì còn chết hơn.

    Tăng HP lên 900K là impossible rồi, thôi thà chịu bị chửi stupid còn hơn mất ghế mà nặng là mất đầu. Mà cũng chẳng stupid đâu, sau quả họp QH mà vẫn giữ được chỗ thì quá thông minh còn gì :2) :2) :2)

  6. #6
    Quân Nhân Danh Dự
    Tham gia ngày
    Jan 2004
    Bài gửi
    1.404

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi nothingtolose
    Stupid mà vẫn còn đề xuất là để kéo dư luận vào vụ tranh cái học phí chứ nếu không dư luận mà hỏi tội cái vụ phung phí tiền cho SGK, tiêu cực trong thi tốt nghiệp, lãng phí mua đồ dùng học tập, quản lí đề án 322 không hiệu quả ... thì còn chết hơn.

    Tăng HP lên 900K là impossible rồi, thôi thà chịu bị chửi stupid còn hơn mất ghế mà nặng là mất đầu. Mà cũng chẳng stupid đâu, sau quả họp QH mà vẫn giữ được chỗ thì quá thông minh còn gì :2) :2) :2)
    Đúng là thông minh thật, vì số tiền thu được do tăng học phí mang lại chắc SV và giáo viên cũng chỉ được hưởng epsilon, số còn lại đi đâu thì ai cũng biết
    Còn nhiều chuyện nữa chứng minh rằng các bác ý rất khôn. Chẳng hạn như chất lượng giáo dục kém thì đổ cho giáo viên kém, cần phải chuẩn hóa. Các giáo sư đại học thì bị mang tiếng là lạc hậu, là không tập trung vào chuyên môn. Nhưng với đồng lương bèo bọt như thế thì giáo viên dạy tốt, nghiên cứu tốt mới là lạ. Nhất là cái nghành giáo viên vất vả thế, cứ nhìn cả cái giảng đường hàng trăm thằng SV nói chuyện ầm ầm là đủ biết các thầy vất vả thế nào.
    Giáo dục chất lượng kém tội ở đâu đã quá rõ (quân thua thì phải chém tướng, chep chep) thế mà bao nhiêu năm loay hoay mãi vẫn không cải thiện được, nếu không muốn nói là kém đi. Hik

  7. #7
    HUT's Master Avatar của sonnvl
    Tham gia ngày
    Feb 2003
    Bài gửi
    1.520

    Mặc định

    Học bổng cũng tăng lên theo mà!!!


  8. #8
    Kô phải ngại! Avatar của ot_khong_cay
    Tham gia ngày
    Dec 2003
    Bài gửi
    3.976

    Mặc định

    Đồng ý với việc tăng học phí! Có 2 lý do để tăng học phí:

    - Chất lượng Giáo Dục kém vì không đủ đồ dùng phương tiện dạy học. Con số thống kê 3% Tổng thu nhập GDP là cho Giáo Dục (Con số quá quá quá khiêm tốn). Chính phủ cũng chỉ có thể trợ giúp đc vài phần, muốn huy động tiền từ nhân dân, nhưng kô thể là trái phiếu hay gửi ngân hàng mà đánh trực tiếp vào học phí. Cứ thử nhìn lại vụ cải biên SGK cho lớp 4 và lớp 9 thì số tiền bỏ vào đó quá kinh hoành, quĩ của nhà nước không thể kham nổi.
    - Làm cán cân giáo dục trở nên cân bằng hơn. Khi cứ nghĩ tới tốt nghiệp PTTH là học sinh thường mơ mộng ngay tới các cổng trường ĐH. Cán cân sẽ được đẩy về các trường khác với mức học phí thấp hơn như các trường dạy nghề, bán công, tư thục, THCN. Thực chất là bây giờ có nhiều sự lựa chọn, ĐH cũng chỉ là 1 trong số đó, tình cảnh thừa thầy thiếu thợ cũng đã là thực trạng trong nhiều năm gần đây. Chắc là sẽ có thay đổi thông qua việc tăng học phí này.
    ************************************************
    *************************
    *********** ** ***********
    *******
    *************

  9. #9
    HUT's Student Avatar của ông trùm
    Tham gia ngày
    Sep 2005
    Bài gửi
    260

    Mặc định

    mịa HP mà lên thế này chắc là em bỏ học mất.Học bổng có tăng thì cũng chẳng thấm vào đâu.2

  10. #10
    Quân Nhân Danh Dự
    Tham gia ngày
    Jan 2004
    Bài gửi
    1.404

    Mặc định

    Quote Nguyên văn bởi ot_khong_cay
    Đồng ý với việc tăng học phí! Có 2 lý do để tăng học phí:

    - Chất lượng Giáo Dục kém vì không đủ đồ dùng phương tiện dạy học
    Cậu nhầm. Vấn đề quan trọng nhất vẫn là chất lượng giáo viên + chất lượng giáo trình. Có đồ dùng mà không có người sử dụng thì chất lượng cũng không lên được. Hôm trước đọc 1 bài trên Vietnamnet có chuyện trang bị máy tính cho các trường miền núi, nhưng tất cả vẫn để trong hộp hết vì cả trường không có thầy cô dạy Tin. Đồ dùng dạy học chỉ là phụ trợ thôi.

    Con số thống kê 3% Tổng thu nhập GDP là cho Giáo Dục (Con số quá quá quá khiêm tốn).
    Cậu lấy con số này ở đâu thế. Tớ không nhớ chính xác nhưng chắc chắn ngân sách cho giáo dục phải > 10%.
    Cứ thử nhìn lại vụ cải biên SGK cho lớp 4 và lớp 9 thì số tiền bỏ vào đó quá kinh hoành, quĩ của nhà nước không thể kham nổi.
    Đúng là nhà nước không kham nổi. Nhưng có 2 vấn đề mâu thuẫn ở đây: Thứ 1 là đã không có tiền tại sao còn nghĩ ra 1 dự án hoành tráng đến như vậy. Liệu có cần thiết phải vứt đi toàn bộ hệ thống SGK cũ để thay bằng cái hoàn toàn mới hay không? Đúng là nhà nghèo lại còn chơi sang!
    Thứ 2 là đã đi vay tiền thì phải làm cho tốt. Nhưng chất lượng SGK mới thì còn quá nhiều điều phải bàn.

    - Làm cán cân giáo dục trở nên cân bằng hơn. Khi cứ nghĩ tới tốt nghiệp PTTH là học sinh thường mơ mộng ngay tới các cổng trường ĐH. Cán cân sẽ được đẩy về các trường khác với mức học phí thấp hơn như các trường dạy nghề, bán công, tư thục, THCN. Thực chất là bây giờ có nhiều sự lựa chọn, ĐH cũng chỉ là 1 trong số đó, tình cảnh thừa thầy thiếu thợ cũng đã là thực trạng trong nhiều năm gần đây. Chắc là sẽ có thay đổi thông qua việc tăng học phí này.
    Tớ chỉ thấy 1 hậu quả của việc này. Đó là các học sinh nhà nghèo học giỏi sẽ đi làm công nhân hết. Còn bọn nhà giàu thì làm kĩ sư, cử nhân Tớ phản đối tăng học phí vì tớ sẽ thuộc dạng thứ nhất. Còn cậu đồng tình thì chắc là thuộc dạng thứ hai rồi.

    Tóm lại là thay vì nghĩ cách tăng học phí thì bộ GD hãy nghĩ cách tiêu tiền sao cho hiệu quả.
    Lần sửa cuối bởi Nistelrooy; 29-10-2005 lúc 12:26 PM

+ Trả lời chủ đề
Trang 1/7 123 ... CuốiCuối

Thông tin chủ đề

Users Browsing this Thread

Hiện có 1 người đọc bài này. (0 thành viên và 1 khách)

Từ khóa (Tag) của chủ đề này

Quyền viết bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề mới
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi file đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài viết của mình


About svBK.VN

    Bách Khoa Forum - Diễn đàn thảo luận chung của sinh viên ĐH Bách Khoa Hà Nội. Nơi giao lưu giữa sinh viên - cựu sinh viên - giảng viên của trường.

Follow us on

Twitter Facebook youtube